新闻资讯
联系方式
电话:+86-010-63362910
电话:+86-010-63362910
传真:+86-010-63457042
邮箱:13910558767@139.com
在线客服
  
  
当前位置:首页 > 新闻资讯 > 商标资讯 >
从“卡斯特”案看商标撤销制度
* 文章来源:弘智信 * 文章作者:弘智信 * 发表时间:2012/8/7 * 浏览次数:1102

 

                          2012-8-7 8:46:05

                        新闻来源:中国知识产权报 

 

     前段时间最高人民法院发布了2011年中国法院知识产权司法保护十大案件,“卡斯特”商标三年不使用撤销行政纠纷案便是其中之一,该案是原告法国卡斯特公司与第三人李道之之间的“卡斯特”商标之争。该案涉及双方的重大经济利益,且双方本有多起诉讼,本案所涉商标权的存撤,是双方争议的基础,同时又由于本案涉及“三年不使用撤销”中的真实使用和合法使用等存在争议的要件判断,影响巨大。

 

   大家对于商标并不陌生,商标俗称品牌,是商品经济和市场经济发展到一定阶段的产物。为什么要注册商标?因为商标可以起到区分商品或服务来源的作用,经过一定使用的积累,其中蕴含的商誉具有巨大的经济价值。

 

   那么,既然已经注册了的商标,为什么还会被撤销呢?如果注册商标长期搁置不用不但发挥不了其应有的功能,还会浪费大量的审查、管理资源,并且闲置的商标还会成为他人申请注册、使用相同或近似商标的障碍。这也就是说商标权人有积极连续使用注册商标的义务,如果违反该义务,就有可能导致注册商标被撤销。

 

   究竟什么样的商标使用才是积极连续的使用?司法实践给出的答案是在商标权人控制下于中国境内的公开、真实、合法的商业使用,且使用行为必须符合法定的表现形式,并且必须是对注册商标的规范使用。

 

   最高人民法院在“卡斯特”案裁定中特别指出商标使用合法与否的评判规范仅限于商标法律规定,使用商标的经营活动是否违反其他方面的法律规定,并非商标法第四十四条第(四)项所要规范和调整的问题。具体而言只要商标使用行为不违反国家商标法律强制性、禁止性规定就可以认定商标使用行为合法,至于企业经营行为是否违法,与商标使用行为违法没有必然关系,要区别对待。

 

   正如最高人民法院在“卡斯特”案裁定中所明确的“三年不使用撤销”制度的立法目的在于激活商标资源,清理闲置商标,撤销只是手段,而不是目的。商标权人亦应该尊重商标制度,积极连续地使用注册商标,使其发挥应有的功能,以便商标制度能够有效发挥保障消费者和生产、经营者的利益,促进社会主义市场经济发展的作用。(作者单位:北京市第一中级人民法院)